Уточнение физико-географических понятий

Фрагмент из книги «Геополитические особенности Центральной Евразии»

Наряду с естественным геолого-геофизи­ческим делением суши Земного шара на континенты существует услов­ное ее деление на части света. Деление на части света сложилось исто­рически и отличается от деления на континенты. Древнегреческие гео­графы различали три части света — западнее Эгейского моря — Европа, восточнее — Азия, а южнее Средиземного моря — Африка. К Европе (от фи­никийского «эреб» — закат) они относили страны, лежащие к западу и северу от мест поселения греков, а к Азии (от финикийского «асу» — вос­ход) страны, расположенные к востоку. В эпоху Великих географиче­ских открытий эта условность стала очевидной, но сохраняется и через полтысячелетие. Понятие «Европа» впервые приобрело специфическое не геолого-геофизическое, а расово / религиозно / цивилизационное со­держание в контексте конфронтации греков с персами.

Традиционно Европой считались территории в границах Римской империи, т.е. нынешняя Западная Европа. Ее идентичность основывалась на культурных (христианство, латинский алфавит, римское право) и климатических факторах.

Д.И.Менделеев, например, полагал, что «…отделение Европы от Азии во всех случаях искусственно и с течением времени не­пременно сгладится и, вероятно, даже совсем пропадет». Дискуссия об относительности границы Европа — Азия на материке Евразия до сих пор не потеряла актуальности. Потому что, например, у американских ис­следователей Азия начинается порой восточнее Польши3.

В природном отношении сколько-нибудь отчетливой границы между Европой и Азией не существует. Континент объединён непрерывностью суши, сложившейся на настоящий момент тектонической консолидированностью и единством многочисленных климатических процессов. Пол­тысячелетия попыток «демаркации на местности» границы между «Азией» и «Европой» доказали изначальную выморочность концепции «частей све­та». Со школьной скамьи мы помним, что Европа кончается за Уралом. Но интересно, почему? Это написано на Уральском хребте?4 Совершенно не­убедительны не только такие демаркаторы, как Уральский хребет, но и р.Эмба (эта речонка видна не на всякой карте), Кума-Манычская впадина (а почему не водораздел Кавказского хребта?), западное побережье Каспия (а почему не восточное?). Уральский хребет вообще не «тянет» ни на внутри- континентальную, ни на региональную границу из-за смехотворной высо­ты (на 7 км ниже Гималаев) и однородности климата с обоих сторон хребта. Наивысшая вершина Урала — гора Народная — 1895 м (всего-то), а Джомо­лунгма в Гималаях — 8848 м — почти в 5 раз выше.

Попробуем тем не менее, разобраться с названиями на основе понятия «Азия» в понятиях пространства-времени, в том числе в отношении территории пяти постсоветских стран.

Средняя Азия (без Казахстана): смысл — середина по одной оси ко­дон.it (пусть «х»), в данном случае долготы местности. Азия наиболее протяжена на широте 40°с.ш. Середина Азии находится в районе точки  с координатами 40° с.ш. и 60° в.д. — в Заунгузских Каракумах точно на границе Туркмении и Узбекистана.

Центральная Азия: смысл понятия «центр» — точка симметрии гео­метрической фигуры — середина по двум осям координат («х» и «у»). Центр Азии по китайским данным находится в Синьцзяне, в районе Турфанской впадины — за пределами анализируемых пяти постсо­ветских стран. Согласно советским (политизированным) данным, центр Азии находится в г.Кызыл (столица Тувы). Это не соответствует дей­ствительности, но не соответствует и нынешнему ложному пониманию «Центральная Азия». Китайская версия «Центра Азии» похожа на правду. В 1992 году местные географы определили «Центр Азии» в пригоро­де Урумчи.

Таким образом, действительный Центр Азии находится за предела­ми ложной «Центральной Азии» — в 600 км восточнее ее восточной гра­ницы.

Т.к. Азия по «ширине» (меридиану) простирается на 77° или 8560 км, то Центр Евразии должен находиться примерно в 38°30′ или 4280 км от северной и южной окраины. Афганистан же, включаемый в «Цен­тральную Азию», расположен в 4°10′ или 470 км от южной окраины — побережья Индийского океана, т.е. ни в каком ни центре, а на самой, что ни на есть окраине Азии.

Высокая Азия: территория наиболее приподнятая по координате «z». Впервые этот термин введен немецкими геологами братьями Шлагинтвейтами в 1861 году применительно к району сочленения Гималаев, Гиндукуша, Каракорума, Куньлуня и Памира. Это регион, объединяющий территории Таджикистана, Южного Кыргызстана и Западного Китая, Афганистана, Пакистана, Северной и Восточной Индии, Непала, Бутана.

Внутренняя Азия: территория с наибольшим транспортным сопро­тивлением (исчисляемое временем пути) по координате «t» на пути к морским транспортным артериям. «Внутренность» этой части Азии обусловлена большим количеством впадин, расположенных внутри этого горного участка земной коры: Таримская, Джунгарская, Ферганс­кая, Чуйская, Турфан-Хамийская и др.

Теперь о терминах, имеющих в своей основе понятие «Восток».

В работе Эдварда Сайда «Ориентализм» есть методологическое пре­дупреждение о том, что как географические, так и культурные сообще­ства, не говоря об исторических сообществах, такие места, регионы, гео­графические секторы, как Восток, являются выдуманными. «Поэтому так же, как и сам Запад, Восток есть идея, которая имеет историю и тра­дицию мышления, представление и понятия, которые дали ему жизнь и присутствие на Западе и для Запада».

Изначально Восток (orient) — одна из сторон света (там, где восходит Солнце). Складывается алогичная картина, ибо ясно, что при подобном указании всякое явление чего-либо может происходить в середине от наблюдателя, а не вблизи или вдали. В противном случае Среднего Во­стока вообще не должно быть. Противопоставление «Восток» — «Запад» закрепилось первоначально из противопоставления Древнего Рима (За­пад) и Древней Греции (Восток).

Географически «Восток» как макрорегион — это все страны Азии и большая часть стран Северной Африки. Ближний Восток — название ре­гиона, расположенного в Западной Азии и Северной Африке. Правда не­понятно, кому это в Европе Ирак, например, ближе, чем Тунис? Средний Восток — условное наименование района Западной Азии, расположенного между Европой и Пакистаном; иногда, особенно в англоязычной литера­туре, заменяет собой термин Ближний Восток, но чаще понимается как обозначение совокупности стран Ближнего Востока вместе с Ираном, Пакистаном и Афганистаном и поэтому большей частью применяется не отдельно, а в составе объединённого термина «Ближний и Средний Во­сток». Как следствие, «Средний Восток» применяется часто только к Ирану, Пакистану и Афганистану, про остальных говорят «Ближний Во­сток». Топонимическая путаница связана с заимствованиями из фран­цузского «Proche Orient» — «Ближний Восток» и из английского «Middle East» — Средний Восток.

Словосочетание «The Middle East» было впервые применено в нач. 20 века британскими и американскими военными для описания угроз на пространстве к югу и юго-востоку от Европы. С той поры в русской научной литературе, как ни странно, прижилась искаженная калька английского термина — «Middle East». То есть дословно читаемый «Средний Восток» на русский язык не точно переводят как «Ближний Восток»1.

Существует понятие «Большой Ближний Восток», под которым подразумевают большую группу государств и территорий от Марокко до Синьцзяна (что между ними общего-то?!). Государства нашего региона и частично Центрального Кавказа также иногда неправомерно относя данному региону. Если «Greater Middle East» перевести правильно получится «Большой Средний Восток». Так все-таки большой или средний? Тогда может, «полусредний»? Такая вот «терминология». Так образом, понятия «Средний Восток» и «Ближний Восток» — это колонтально-терминологический «сэконд хэнд». Для России это «Средний Юг а для Кыргызстана, например, — это «Дальний Запад». Для нас Ближний Восток — это Синьцзян. Очевидно, что это относительные понятия, основанные на архаизмах и европоцентризме-неполиткорректности!

Появилась также традиция выделения «Западной Центральной Азии» и «Восточной Центральной Азии» — с конца 1990-х гг. последи термин внедряется экспертами из КНР2. Это связано с понятным стремлением идентифицировать китайскую часть этого пространства, избегая использование понятия «Туркестан», ассоциирующегося с сепаратизм — независимостью Восточно-Туркестанской Республики в 1944-1949 т.е. мотивы избегания понятия «Туркестан» схожи с мотивами руководства СССР.

Принимая искаженное название «Центральная Азия» регион можно в конечном итоге, потерять свою европейскую составляющую. И уже теряет. Потому что категория «Центральная Азия» является средством пе­реориентации стран региона «от» Евразийского пространства. Было бы неважно куда — если бы не Китай. Поэтому есть два варианта — на запад (Турция, ГУАМ) или на юг («Большой Ближний Восток», «Большая Цен­тральная Азия»). С Турцией проблема — нет общей границы, а ГУАМ — ор­ганизация ну очень эфемерная. Поэтому используется единственно воз­можный для Запада вариант — на юг.

То, что эта категория несет в себе геополитический смысл видно хо­тя бы из того, что в эту «Центральную Азию» упорно не включается из­начальная «Центральная Азия» в понимании «основоположников» тер­мина А.Гумбольдта и Ф.Рихтгофена (Монголия, провинции Ганьсу, Цин­хай и автономные районы Синьцзян и Внутренняя Монголия КНР). То, что этим «сэконд хэндом» — названием «Центральная Азия» продолжают пользоваться постсоветские аналити­ки (некоторые даже воинствующе, как и положено прозелитам), вызы­вает удивление, если не сказать больше, — т.к. является проявлением ту­земного менталитета.

Ясно, что проанализированные выше территории от Китая до евро­пейской части России (нижнее Поволжье) слишком велики, чтобы при­надлежать какому-то отдельному региону, они принадлежат макроре­гиону. «Макрорегион мира — это исторически сложившийся комплекс территорий соседних народов, принадлежащих к одной региональ­ной цивилизации и взаимозависимо развивающихся в определенных географических условиях». При региональном (более детальном) де­лении появляются культурно-цивилизационные и политико-геогра­фические основания, которые в силу исторических причин не всегда совпадают с природно- обусловленными рубежами или вытесняют их. На территории этого макрорегиона было только два «комплекса тер­риторий соседних народов, принадлежащих к одной региональной цивилизации»: Монгольская империя и Туркестан — оба перестали бы геополитическими реалиями, последний — 2,5 века назад. Поэтому макрорегион существует географически, но не геополитически.

С точки зрения географических условий, эта природная страна находится между Урало-Монгольским и Средиземноморским (Альпийским — Гималайским) горными поясами. Её можно назвать Внутренней Евразией (Inner Eurasia). Эта часть Евразии может быть названа Внутренней из-за большого количества впадин, расположенных внутри окружающих горных цепей. Эти впадины — то, что осталось от Тетиса — древнего океана, существовавшего в эпоху мезозоя (более 65 млн лет назад) между древними континентами Гондвана (южнее океана) и Лавразия (севернее) Для Внутренней Евразии характерна географическая изолированное хребтами и/или расстояниями, как следствие — аридность климата, к; следствие — рассеивание стока рек (бессточность), как следствие — полупустынный и пустынный характер осевой части территории со всеми вытекающими последствиями. Здесь исторически образовался «комплекс соседних народов», «развивающихся в определенных географических условиях»: в полупустынях и пустынях — узбеки и туркмены, в обрамлении полупустынь и пустынь — казахи (в степях) и кыргызы с таджиками ( горах). Интересно, что степи, населенные казахами, с востока и запада обрамлены холодными полупустынями и пустынями (этноформирующим ландшафтом джунгаров / калмыков). Внутриконтинентальность в пределах крупнейшего материка Земли и изолированность от мировых морских транспортных коммуникаций предопределяли формирование общности географической судьбы.

Этот макрорегион полностью изолирован от влияния Индийского океана и находится в зоне влияния Арктики. При этом в середине его находится граница, разделяющая сферы влияния Атлантического океана с запада и Тихого океана — с востока. Эта граница на 40-й параллели представляет собой восточную часть Памира — почти меридианальный Сарыкольский хребет. (Ф.Рихтгофен определил ее как западную границу «его» Центральной Азии). Но севернее граница смещается на восток

Л.Гумилев отмечает: «…культура народов восточной и западной частей региона во все исторические эпохи различна, причем граница проходит в восточной Джунгарии, через которую в меридиональном направлении тянется экстрааридная полоса (осадков меньше 100 мм в год). Эта поло­са неширока, однако способ пастьбы скота по сторонам от этой полосы был неодинаков». Эта граница является некоей зоной минимального влияния Мирового океана и почти совпадает с линеаментом «90-го ме­ридиана», который в Индийском океане выражен в виде океанического хребта Ninety East Ridge. Здесь в Джунгарии эта граница проходит по 91- му меридиану и является меридианальной частью монгольско-китай­ской границы. Нетрудно заметить, что западная государственная грани­ца Китая в регионе несколькими ступенями также смещается на северо-восток.

91-й меридиан как раз проходит по Турфанской впадине — центру Азии (42° северной широты). А географический Центр Евразии можно определить следующим образом: разницу в долготе между западными точками Азии и Европы (35°) поделить пополам (17°) и отнять от коор­динат центра Азии. Таким образом, Центр Евразии имеет координаты 42° с.ш., 74 в.д. и находится в нашем регионе, в районе озера Сон-Куль. Более точная оценка требует оцифровки контуров криволинейной фи­гуры Евразии. Раз оценки приблизительные и центром Азии можно счи­тать Турфанскую впадину, то и центром Евразии можно принять озеро Иссык-Куль, расположенное в 2-3° восточнее озера Сон-Куль.

Структурируя геополитическое пространство системой концентри­ческих кругов, Х.Маккиндер условно располагал в центре планеты «осе­вой ареал», включающий бассейны рек (Волги, Енисея, Амударьи и Сыр­дарьи) и двух морей (Каспийского и Аральского). Указанный «осевой ареал» «был недосягаем для нападений морских держав и при этом был в состоянии прокормить и защитить весьма значительное количество населения — кочевников, передвигающихся по этим огромным просторам на лошадях и верблюдах и вполне готовых к набегам на Европу, при том что они не встречали практически никакого сопротивления». Итак, пространство «осевого региона» и его сегментов, подобно «зрачку глаза», времени то расширялось, то сужалось, то смещалось, то есть было перманентно подвижным. Это и является одной из причин того, что территории современных государств и сегментов Центральной Евразии совпадают с их исходными историческими границами2.

Раз центр континента находится в анализируемом нами регионе «Атлантической зоне» Внутренней Евразии, правильно называть его не «Центральная Азия», а «Центральная Евразия». Будем называть «Центральной Евразией» атлантическую и постсоветскую часть Внутренней Евразии. Это значит минус северные бессточные части Ирана и Афин стана и плюс юг Западной Сибири (имеющий сток в Северный океан, что отражает культурно-цивилизационные и политико-географичкие основания. Этот термин негативной реакции в России не вызывает, не будет вызывать и в странах региона3, и в Китае. Аналитики США то пользуются этим термином для обозначения нашего региона (the Central Eurasia). И, самое главное, термин вполне научный — в его основе лежат не мифические «части света» и «востоки», он также соответствует культурно-цивилизационным и современным политическим реалиям.

За последние 1,5 века регион сдвинулся с юго-востока (Китайски! Афганский Туркестаны) на северо-запад (Букеевская Орда и руст Южная Сибирь). Изменился этнический баланс: из преимуществен персидского в раннесредневековый период на преимущественно тюркский. Изменился и внутриэтнический (тюркский) баланс: из преимущественно карлукского в средневековый период на существенно кыпчакский.