Фрагмент из книги «Геополитические особенности Центральной Евразии»
Наряду с естественным геолого-геофизическим делением суши Земного шара на континенты существует условное ее деление на части света. Деление на части света сложилось исторически и отличается от деления на континенты. Древнегреческие географы различали три части света — западнее Эгейского моря — Европа, восточнее — Азия, а южнее Средиземного моря — Африка. К Европе (от финикийского «эреб» — закат) они относили страны, лежащие к западу и северу от мест поселения греков, а к Азии (от финикийского «асу» — восход) страны, расположенные к востоку. В эпоху Великих географических открытий эта условность стала очевидной, но сохраняется и через полтысячелетие. Понятие «Европа» впервые приобрело специфическое не геолого-геофизическое, а расово / религиозно / цивилизационное содержание в контексте конфронтации греков с персами.
Традиционно Европой считались территории в границах Римской империи, т.е. нынешняя Западная Европа. Ее идентичность основывалась на культурных (христианство, латинский алфавит, римское право) и климатических факторах.
Д.И.Менделеев, например, полагал, что «…отделение Европы от Азии во всех случаях искусственно и с течением времени непременно сгладится и, вероятно, даже совсем пропадет». Дискуссия об относительности границы Европа — Азия на материке Евразия до сих пор не потеряла актуальности. Потому что, например, у американских исследователей Азия начинается порой восточнее Польши3.
В природном отношении сколько-нибудь отчетливой границы между Европой и Азией не существует. Континент объединён непрерывностью суши, сложившейся на настоящий момент тектонической консолидированностью и единством многочисленных климатических процессов. Полтысячелетия попыток «демаркации на местности» границы между «Азией» и «Европой» доказали изначальную выморочность концепции «частей света». Со школьной скамьи мы помним, что Европа кончается за Уралом. Но интересно, почему? Это написано на Уральском хребте?4 Совершенно неубедительны не только такие демаркаторы, как Уральский хребет, но и р.Эмба (эта речонка видна не на всякой карте), Кума-Манычская впадина (а почему не водораздел Кавказского хребта?), западное побережье Каспия (а почему не восточное?). Уральский хребет вообще не «тянет» ни на внутри- континентальную, ни на региональную границу из-за смехотворной высоты (на 7 км ниже Гималаев) и однородности климата с обоих сторон хребта. Наивысшая вершина Урала — гора Народная — 1895 м (всего-то), а Джомолунгма в Гималаях — 8848 м — почти в 5 раз выше.
Попробуем тем не менее, разобраться с названиями на основе понятия «Азия» в понятиях пространства-времени, в том числе в отношении территории пяти постсоветских стран.
Средняя Азия (без Казахстана): смысл — середина по одной оси кодон.it (пусть «х»), в данном случае долготы местности. Азия наиболее протяжена на широте 40°с.ш. Середина Азии находится в районе точки с координатами 40° с.ш. и 60° в.д. — в Заунгузских Каракумах точно на границе Туркмении и Узбекистана.
Центральная Азия: смысл понятия «центр» — точка симметрии геометрической фигуры — середина по двум осям координат («х» и «у»). Центр Азии по китайским данным находится в Синьцзяне, в районе Турфанской впадины — за пределами анализируемых пяти постсоветских стран. Согласно советским (политизированным) данным, центр Азии находится в г.Кызыл (столица Тувы). Это не соответствует действительности, но не соответствует и нынешнему ложному пониманию «Центральная Азия». Китайская версия «Центра Азии» похожа на правду. В 1992 году местные географы определили «Центр Азии» в пригороде Урумчи.
Таким образом, действительный Центр Азии находится за пределами ложной «Центральной Азии» — в 600 км восточнее ее восточной границы.
Т.к. Азия по «ширине» (меридиану) простирается на 77° или 8560 км, то Центр Евразии должен находиться примерно в 38°30′ или 4280 км от северной и южной окраины. Афганистан же, включаемый в «Центральную Азию», расположен в 4°10′ или 470 км от южной окраины — побережья Индийского океана, т.е. ни в каком ни центре, а на самой, что ни на есть окраине Азии.
Высокая Азия: территория наиболее приподнятая по координате «z». Впервые этот термин введен немецкими геологами братьями Шлагинтвейтами в 1861 году применительно к району сочленения Гималаев, Гиндукуша, Каракорума, Куньлуня и Памира. Это регион, объединяющий территории Таджикистана, Южного Кыргызстана и Западного Китая, Афганистана, Пакистана, Северной и Восточной Индии, Непала, Бутана.
Внутренняя Азия: территория с наибольшим транспортным сопротивлением (исчисляемое временем пути) по координате «t» на пути к морским транспортным артериям. «Внутренность» этой части Азии обусловлена большим количеством впадин, расположенных внутри этого горного участка земной коры: Таримская, Джунгарская, Ферганская, Чуйская, Турфан-Хамийская и др.
Теперь о терминах, имеющих в своей основе понятие «Восток».
В работе Эдварда Сайда «Ориентализм» есть методологическое предупреждение о том, что как географические, так и культурные сообщества, не говоря об исторических сообществах, такие места, регионы, географические секторы, как Восток, являются выдуманными. «Поэтому так же, как и сам Запад, Восток есть идея, которая имеет историю и традицию мышления, представление и понятия, которые дали ему жизнь и присутствие на Западе и для Запада».
Изначально Восток (orient) — одна из сторон света (там, где восходит Солнце). Складывается алогичная картина, ибо ясно, что при подобном указании всякое явление чего-либо может происходить в середине от наблюдателя, а не вблизи или вдали. В противном случае Среднего Востока вообще не должно быть. Противопоставление «Восток» — «Запад» закрепилось первоначально из противопоставления Древнего Рима (Запад) и Древней Греции (Восток).
Географически «Восток» как макрорегион — это все страны Азии и большая часть стран Северной Африки. Ближний Восток — название региона, расположенного в Западной Азии и Северной Африке. Правда непонятно, кому это в Европе Ирак, например, ближе, чем Тунис? Средний Восток — условное наименование района Западной Азии, расположенного между Европой и Пакистаном; иногда, особенно в англоязычной литературе, заменяет собой термин Ближний Восток, но чаще понимается как обозначение совокупности стран Ближнего Востока вместе с Ираном, Пакистаном и Афганистаном и поэтому большей частью применяется не отдельно, а в составе объединённого термина «Ближний и Средний Восток». Как следствие, «Средний Восток» применяется часто только к Ирану, Пакистану и Афганистану, про остальных говорят «Ближний Восток». Топонимическая путаница связана с заимствованиями из французского «Proche Orient» — «Ближний Восток» и из английского «Middle East» — Средний Восток.
Словосочетание «The Middle East» было впервые применено в нач. 20 века британскими и американскими военными для описания угроз на пространстве к югу и юго-востоку от Европы. С той поры в русской научной литературе, как ни странно, прижилась искаженная калька английского термина — «Middle East». То есть дословно читаемый «Средний Восток» на русский язык не точно переводят как «Ближний Восток»1.
Существует понятие «Большой Ближний Восток», под которым подразумевают большую группу государств и территорий от Марокко до Синьцзяна (что между ними общего-то?!). Государства нашего региона и частично Центрального Кавказа также иногда неправомерно относя данному региону. Если «Greater Middle East» перевести правильно получится «Большой Средний Восток». Так все-таки большой или средний? Тогда может, «полусредний»? Такая вот «терминология». Так образом, понятия «Средний Восток» и «Ближний Восток» — это колонтально-терминологический «сэконд хэнд». Для России это «Средний Юг а для Кыргызстана, например, — это «Дальний Запад». Для нас Ближний Восток — это Синьцзян. Очевидно, что это относительные понятия, основанные на архаизмах и европоцентризме-неполиткорректности!
Появилась также традиция выделения «Западной Центральной Азии» и «Восточной Центральной Азии» — с конца 1990-х гг. последи термин внедряется экспертами из КНР2. Это связано с понятным стремлением идентифицировать китайскую часть этого пространства, избегая использование понятия «Туркестан», ассоциирующегося с сепаратизм — независимостью Восточно-Туркестанской Республики в 1944-1949 т.е. мотивы избегания понятия «Туркестан» схожи с мотивами руководства СССР.
Принимая искаженное название «Центральная Азия» регион можно в конечном итоге, потерять свою европейскую составляющую. И уже теряет. Потому что категория «Центральная Азия» является средством переориентации стран региона «от» Евразийского пространства. Было бы неважно куда — если бы не Китай. Поэтому есть два варианта — на запад (Турция, ГУАМ) или на юг («Большой Ближний Восток», «Большая Центральная Азия»). С Турцией проблема — нет общей границы, а ГУАМ — организация ну очень эфемерная. Поэтому используется единственно возможный для Запада вариант — на юг.
То, что эта категория несет в себе геополитический смысл видно хотя бы из того, что в эту «Центральную Азию» упорно не включается изначальная «Центральная Азия» в понимании «основоположников» термина А.Гумбольдта и Ф.Рихтгофена (Монголия, провинции Ганьсу, Цинхай и автономные районы Синьцзян и Внутренняя Монголия КНР). То, что этим «сэконд хэндом» — названием «Центральная Азия» продолжают пользоваться постсоветские аналитики (некоторые даже воинствующе, как и положено прозелитам), вызывает удивление, если не сказать больше, — т.к. является проявлением туземного менталитета.
Ясно, что проанализированные выше территории от Китая до европейской части России (нижнее Поволжье) слишком велики, чтобы принадлежать какому-то отдельному региону, они принадлежат макрорегиону. «Макрорегион мира — это исторически сложившийся комплекс территорий соседних народов, принадлежащих к одной региональной цивилизации и взаимозависимо развивающихся в определенных географических условиях». При региональном (более детальном) делении появляются культурно-цивилизационные и политико-географические основания, которые в силу исторических причин не всегда совпадают с природно- обусловленными рубежами или вытесняют их. На территории этого макрорегиона было только два «комплекса территорий соседних народов, принадлежащих к одной региональной цивилизации»: Монгольская империя и Туркестан — оба перестали бы геополитическими реалиями, последний — 2,5 века назад. Поэтому макрорегион существует географически, но не геополитически.
С точки зрения географических условий, эта природная страна находится между Урало-Монгольским и Средиземноморским (Альпийским — Гималайским) горными поясами. Её можно назвать Внутренней Евразией (Inner Eurasia). Эта часть Евразии может быть названа Внутренней из-за большого количества впадин, расположенных внутри окружающих горных цепей. Эти впадины — то, что осталось от Тетиса — древнего океана, существовавшего в эпоху мезозоя (более 65 млн лет назад) между древними континентами Гондвана (южнее океана) и Лавразия (севернее) Для Внутренней Евразии характерна географическая изолированное хребтами и/или расстояниями, как следствие — аридность климата, к; следствие — рассеивание стока рек (бессточность), как следствие — полупустынный и пустынный характер осевой части территории со всеми вытекающими последствиями. Здесь исторически образовался «комплекс соседних народов», «развивающихся в определенных географических условиях»: в полупустынях и пустынях — узбеки и туркмены, в обрамлении полупустынь и пустынь — казахи (в степях) и кыргызы с таджиками ( горах). Интересно, что степи, населенные казахами, с востока и запада обрамлены холодными полупустынями и пустынями (этноформирующим ландшафтом джунгаров / калмыков). Внутриконтинентальность в пределах крупнейшего материка Земли и изолированность от мировых морских транспортных коммуникаций предопределяли формирование общности географической судьбы.
Этот макрорегион полностью изолирован от влияния Индийского океана и находится в зоне влияния Арктики. При этом в середине его находится граница, разделяющая сферы влияния Атлантического океана с запада и Тихого океана — с востока. Эта граница на 40-й параллели представляет собой восточную часть Памира — почти меридианальный Сарыкольский хребет. (Ф.Рихтгофен определил ее как западную границу «его» Центральной Азии). Но севернее граница смещается на восток
Л.Гумилев отмечает: «…культура народов восточной и западной частей региона во все исторические эпохи различна, причем граница проходит в восточной Джунгарии, через которую в меридиональном направлении тянется экстрааридная полоса (осадков меньше 100 мм в год). Эта полоса неширока, однако способ пастьбы скота по сторонам от этой полосы был неодинаков». Эта граница является некоей зоной минимального влияния Мирового океана и почти совпадает с линеаментом «90-го меридиана», который в Индийском океане выражен в виде океанического хребта Ninety East Ridge. Здесь в Джунгарии эта граница проходит по 91- му меридиану и является меридианальной частью монгольско-китайской границы. Нетрудно заметить, что западная государственная граница Китая в регионе несколькими ступенями также смещается на северо-восток.
91-й меридиан как раз проходит по Турфанской впадине — центру Азии (42° северной широты). А географический Центр Евразии можно определить следующим образом: разницу в долготе между западными точками Азии и Европы (35°) поделить пополам (17°) и отнять от координат центра Азии. Таким образом, Центр Евразии имеет координаты 42° с.ш., 74 в.д. и находится в нашем регионе, в районе озера Сон-Куль. Более точная оценка требует оцифровки контуров криволинейной фигуры Евразии. Раз оценки приблизительные и центром Азии можно считать Турфанскую впадину, то и центром Евразии можно принять озеро Иссык-Куль, расположенное в 2-3° восточнее озера Сон-Куль.
Структурируя геополитическое пространство системой концентрических кругов, Х.Маккиндер условно располагал в центре планеты «осевой ареал», включающий бассейны рек (Волги, Енисея, Амударьи и Сырдарьи) и двух морей (Каспийского и Аральского). Указанный «осевой ареал» «был недосягаем для нападений морских держав и при этом был в состоянии прокормить и защитить весьма значительное количество населения — кочевников, передвигающихся по этим огромным просторам на лошадях и верблюдах и вполне готовых к набегам на Европу, при том что они не встречали практически никакого сопротивления». Итак, пространство «осевого региона» и его сегментов, подобно «зрачку глаза», времени то расширялось, то сужалось, то смещалось, то есть было перманентно подвижным. Это и является одной из причин того, что территории современных государств и сегментов Центральной Евразии совпадают с их исходными историческими границами2.
Раз центр континента находится в анализируемом нами регионе «Атлантической зоне» Внутренней Евразии, правильно называть его не «Центральная Азия», а «Центральная Евразия». Будем называть «Центральной Евразией» атлантическую и постсоветскую часть Внутренней Евразии. Это значит минус северные бессточные части Ирана и Афин стана и плюс юг Западной Сибири (имеющий сток в Северный океан, что отражает культурно-цивилизационные и политико-географичкие основания. Этот термин негативной реакции в России не вызывает, не будет вызывать и в странах региона3, и в Китае. Аналитики США то пользуются этим термином для обозначения нашего региона (the Central Eurasia). И, самое главное, термин вполне научный — в его основе лежат не мифические «части света» и «востоки», он также соответствует культурно-цивилизационным и современным политическим реалиям.
За последние 1,5 века регион сдвинулся с юго-востока (Китайски! Афганский Туркестаны) на северо-запад (Букеевская Орда и руст Южная Сибирь). Изменился этнический баланс: из преимуществен персидского в раннесредневековый период на преимущественно тюркский. Изменился и внутриэтнический (тюркский) баланс: из преимущественно карлукского в средневековый период на существенно кыпчакский.