Алексей Дзермант: цели для Евразийского союза

Выдержка из книги «Беларусь-Евразия. Пограничье России и Европы»
А.Дзермант.-М.: Родина, 2020. — 336 с. ISBN 978-5-907351-61-5

Аннотация:
Пограничье. Фронтир России и Европы, борьба за которое усилилась в последнее время. — один из самых взрывоопасных регионов мире, здесь не раз прокатывались опустошающие воины и сегодня он далёк от спокойствия. Конфликт на Украине, ставший причиной «новой холодной войны», катализировал в регионе процессы самопознания и выбора дальнейшего пути. В книге белорусского политолога и философа Алексея Дзерманта даются оригинальные ответы на обострившиеся вопросы о поиске идентичности в Беларуси, Украине, Польше и Прибалтике, геополитического и идеологического самоопределения элит и народов, формирования новой русской идентичности в Западной Евразии и о проекте будущего, желаемого для России и её союзников.

Евразийский союз — новый этап интеграции. С ним связы­ваются большие надежды и их осуществление возможно тогда, когда существующие между нами барьеры и ограничения бу­дут сняты. В этом случае будет происходить не только укреп­ление экономического, а значит, и политического суверенитета каждой страны-участника союза, но и рост общей субъектно­сти. В таком случае интеграция оправдана, необходима и с точ­ки зрения суверенности национального государства.

Сильные, суверенные государства, образующие мощный союз — это залог того, что в глобальном мире мы не потеряем­ся, не станем ведомой периферией, а, наоборот, имеем все шан­сы быть одним из его самодостаточных полюсов, поддерживаю­щих равновесие и справедливое устройство.

Любой масштабный интеграционный проект, союз не мо­жет быть успешным без идеологической, политической и воен­ной составляющей. Это логически вытекает из необходимого целеполагания, которым должен обладать Евразийский союз.

Идеологию лучше всего понимать не через некую обяза­тельную идеологию, доктрину, директиву и т.д., а как ориенти­ры, цели движения, стратегию развития в будущем. История и прошлое оказывают своё значительное влияние на настоящее, но зацикливаться на прошлом и жить одной лишь ностальгией крайне опасно. Можно потерять эти самые ориентиры и пойти за ложными целями.

Цели обязательно должны быть обращены в будущее, они формируют его образ, который также становится элементом стратегии. Человеку важно понимать, какое будущее он созида­ет, почему это будущее обусловлено его собственными дейст­виями, решениями, открытиями.

Историческая рефлексия несет в себе потенциал размеже­вания, а образ будущего, напротив, может стать платформой для объединения. Именно через призму будущего мы можем уви­деть, к каким результатам может привести та или иная миро­воззренческая позиция или выбор пути развития, чтобы избе­жать ловушек пещерного национализма, конфликтности и т.д.

Почему это важно? Любому государству в момент перехода мира к новой технологической и экономической формации не­обходимо не просто сохранить существующие позиции и уро­вень развития, а по возможности совершить рывок, который в будущем позволит занять достойное место или хотя бы не по­терять то, что оно имеет сегодня. В связи с этим наши общест­ва необходимо ориентировать на поиск ответов — каким обра­зом этот рывок будет осуществляться, как будет обеспечено это достойное место. И это уже не просто мышление мемами и ло­зунгами, это мышление реальными целями.

Для продвижения идеи важно определить, к какой цели мы стремимся, каков путь для ее достижения? Ещё один ключевой момент — это технологии. Важно поддерживать в сознании гра­ждан определенный уровень технологичности. Чтобы у них не возникали иллюзии о том, что благосостояние возникает из ни­откуда. Ведь многие люди до сих пор верят в то, что на стра­ну, изменившую геополитическую ориентацию в пользу Запада, сразу снисходит манна небесная и все её проблемы автоматиче­ски решаются. Приверженцы «европейского выбора» надеются на то, что Запад охотно поделится с нами своими технологиями, и они попадут в элитный клуб развитых наций.

Важно осознать, что импульс к развитию, проект будуще­го основывается на собственном внутреннем потенциале и на потенциале реальных геополитических союзников. Для постсо­ветского пространства при всей необходимости дипломатиче­ского водевиля с США и ЕС реальная основа для дальнейшего развития, для технологического рывка связана прежде всего с Евразийским союзом.

Реализм, целеустремлённость и определённая технокра- тичность должны помочь обществу сохранить рациональность мышления, не позволить одурманить его мифами и заблужде­ниями, и станут тем стержнем, вокруг которых будет выстраи­ваться всё остальное.

Понятно, что у разных народов и государств не может быть абсолютно одинаковых целей, будет отличаться и понимание путей их достижения даже при наличии таковых. Тем не менее должен быть осознаваемый набор целей, пусть разных, но не противоречивых — без этого любая идея превращается в без­жизненную утопию.

Люди должны видеть, к чему направлены их устремления, ради чего они живут и работают. Должны видеть конкретный результат сегодня и перспективу на завтра. Это и есть цели. Они могут и должны быть общими, объединяющими Союз, боль­шинство его населения.

Для Евразийского союза мы можем обозначить несколько самых очевидных целей.

Первая цель — экономическое и политическое выживание наших стран в глобальном мире жёсткой конкуренции и нового блокового противостояния.

Вторая цель — утверждение себя в качестве субъекта гло­бального управления, а не объекта манипуляции другими си­лами.

Третья цель — решающая или даже доминирующая роль в определении путей развития человечества и всей планеты на основе собственных разработок, идей, ценностей, открытий, решений — мировоззренческих, технологических, организаци­онных и т.д.

Определённые признаки формирования подобного поля це­лей и смыслов можно отметить. Уже есть серьёзный задел в пла­не синхронизации в военно-политической сфере — сотрудниче­ство в рамках ОДКБ, Союзного государства России и Беларуси. События на Украине заставили задуматься о ещё более тесной военной интеграции, развитии общего ВПК, западные санкции подстёгивают развитие собственных высоко интегрированных сегментов экономики и промышленной кооперации.

А вот с мировоззренческой основой пока, к сожалению, сла­бовато. Есть ли у нас общие ценности, отличны ли они от «за­падных», если есть, чем они лучше, как мы представляем себе будущее на их основе, можем ли мы транслировать их вовне в качестве более привлекательных — вот эти вопросы нуждаются в очень серьёзной проработке.

В качестве фундаментальной евразийской ценности следует назвать право народов на идентичность и развитие. Это означа­ет, что в отличие от западных ценностей акцент должен делать­ся не на «правах человека» и связанным с этим распростране­нием либеральной демократии в качестве якобы универсальной идеологии, а на том, что в нашей части света важную роль иг­рают коллективные идентичности: национальные, конфессио­нальные, корпоративные, семейные и т.д.

Евразийский союз мог бы в ценностном плане основывать­ся на неком балансе между коллективными и индивидуальны­ми правами и уважении к пониманию этих прав в каждой куль­туре. Это значит, что мы ставим во главу угла не права всевоз­можных меньшинств, хотя не отрицаем и поддерживаем их, а, например, социальные права: право на труд, на доступные, если не бесплатные, медицину и образование.

Также очень важно закрепить принцип развития в рамках Евразийского союза. То есть нужна не консервация или коло­ниальная эксплуатация, чем грешит западная модель глобали­зации, а кооперация, вместо отношений центр-периферия не­обходимо создавать сети и инфраструктуру, стимулирующие всестороннее развитие регионов: Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Восточной Европы и т.д.

Три главных условия успешности евразийской интеграции: равноправие, доверие и справедливость. Эти принципы должны стать основополагающими, в первую очередь — для националь­ных элит. Если именно на них будут основаны интеграционные процессы, тогда придёт понимание общего дела и общей ответ­ственности, разделяемое и рядовыми гражданами.

Важнейшим условием также является информационное со­провождение интеграции — люди должны понимать зачем, ради чего существует Евразийский союз, какие возможности и выго­ды он даёт. Если не будет собственной чёткой информационной линии, этот вакуум очень быстро заполнится содержанием от недоброжелателей и конкурентов.

Отсутствие понимания общих целей, инструментов их вы­работки и согласования, способов донесения их и разъяснения являются очень серьёзными рисками для Евразийского союза. Успех проекта окажется также под угрозой, если будет иметь место эгоизм элит, с одной стороны препятствующих реально­му равноправию в рамках союза, а с другой стороны злоупот­ребляющих доверием партнёров. К этому списку можно доба­вить неумение управлять национальным разнообразием, стрем­ление к силовому доминированию вместо создания общих инструментов «мягкой» силы. И конечно же, игра на наших сла­бостях и противоречиях внешних сил.